在前面几讲学习授权码许可类型的原理与工作流程时,不知道你是不是一直有这样一个疑问:授权码许可的流程最完备、最安全没错儿,但它适合所有的授权场景吗?在有些场景下使用授权码许可授权,是不是过于复杂了,是不是根本就没必要这样?

比如,小兔打单软件是京东官方开发的一款软件,那么小明在使用小兔的时候,还需要小兔再走一遍授权码许可类型的流程吗?估计你也猜到答案了,肯定是不需要了。

你还记得授权码许可流程的特点么?它通过授权码这种临时的中间值,让小明这样的用户参与进来,从而让小兔软件和京东之间建立联系,进而让小兔代表小明去访问他在京东店铺的订单数据。

现在小兔被“招安”了,是京东自家的了,是被京东充分信任的,没有“第三方软件”的概念了。同时,小明也是京东店铺的商家,也就是说软件和用户都是京东的资产。这时,显然没有必要再使用授权码许可类型进行授权了。但是呢,小兔依然要通过互联网访问订单数据的 Web API,来提供为小明打单的功能。

于是,为了保护这些场景下的 Web API,又为了让 OAuth 2.0 更好地适应现实世界的更多场景,来解决比如上述小兔软件这样的案例,OAuth 2.0 体系中还提供了资源拥有者凭据许可类型。

资源拥有者凭据许可

从“资源拥有者凭据许可”这个命名上,你可能就已经理解它的含义了。没错,资源拥有者的凭据,就是用户的凭据,就是用户名和密码。可见,这是最糟糕的一种方式。那为什么 OAuth 2.0 还支持这种许可类型,而且编入了 OAuth 2.0 的规范呢?

我们先来思考一下。正如上面我提到的,小兔此时就是京东官方出品的一款软件,小明也是京东的用户,那么小明其实是可以使用用户名和密码来直接使用小兔这款软件的。原因很简单,那就是这里不再有“第三方”的概念了。

但是呢,如果每次小兔都是拿着小明的用户名和密码来通过调用 Web API 的方式,来访问小明店铺的订单数据,甚至还有商品信息等,在调用这么多 API 的情况下,无疑增加了用户名和密码等敏感信息的攻击面。

如果是使用了 token 来代替这些“满天飞”的敏感信息,不就能很大程度上保护敏感信息数据了吗?这样,小兔软件只需要使用一次用户名和密码数据来换回一个 token,进而通过 token 来访问小明店铺的数据,以后就不会再使用用户名和密码了。

接下来,我们一起看下这种许可类型的流程,如下图所示:

oauth-06-01

图1 资源拥有者凭据许可类型的流程

步骤 1:当用户访问第三方软件小兔时,会提示输入用户名和密码。索要用户名和密码,就是资源拥有者凭据许可类型的特点。

步骤 2:这里的 grant_type 的值为 password,告诉授权服务使用资源拥有者凭据许可凭据的方式去请求访问。

Map<String, String> params = new HashMap<String, String>();

params.put("grant_type","password");

params.put("app_id","APPIDTEST");

params.put("app_secret","APPSECRETTEST");

params.put("name","NAMETEST");

params.put("password","PASSWORDTEST");

String accessToken = HttpURLClient.doPost(oauthURl,HttpURLClient.mapToStr(params));

步骤 3:授权服务在验证用户名和密码之后,生成 access_token 的值并返回给第三方软件。

if("password".equals(grantType)){

   String appSecret = request.getParameter("app_secret");

   String username = request.getParameter("username");

   String password = request.getParameter("password");

   if(!"APPSECRETTEST".equals(appSecret)){

       response.getWriter().write("app_secret is not available");

       return;

   }

   if(!"USERNAMETEST".equals(username)){

       response.getWriter().write("username is not available");

       return;

   }

   if(!"PASSWORDTEST".equals(password)){

       response.getWriter().write("password is not available");

       return;

   }
	 //生成访问令牌access_token的值
   String accessToken = generateAccessToken(appId,"USERTEST");

   response.getWriter().write(accessToken);

}

到了这里,你可以掌握到一个信息:如果软件是官方出品的,又要使用 OAuth 2.0 来保护我们的 Web API,那么你就可以使用小兔软件的做法,采用资源拥有者凭据许可类型。

无论是我们的架构、系统还是框架,都是致力于解决现实生产中的各种问题的。除了资源拥有者凭据许可类型外,OAuth 2.0 体系针对现实的环境还提供了客户端凭据许可和隐式许可类型。接下来,让我们继续看看这两种授权许可类型吧。

客户端凭据许可

如果没有明确的资源拥有者,换句话说就是,小兔软件访问了一个不需要用户小明授权的数据,比如获取京东 LOGO 的图片地址,这个 LOGO 信息不属于任何一个第三方用户,再比如其它类型的第三方软件来访问平台提供的省份信息,省份信息也不属于任何一个第三方用户。

此时,在授权流程中,就不再需要资源拥有者这个角色了。当然了,你也可以形象地理解为 “资源拥有者被塞进了第三方软件中” 或者 “第三方软件就是资源拥有者”。这种场景下的授权,便是客户端凭据许可,第三方软件可以直接使用注册时的 app_id 和 app_secret 来换回访问令牌 token 的值。

我们还是以小明使用小兔软件为例,来看下客户端凭据许可的整个授权流程,如下图所示:

oauth-06-02

图2 客户端凭据许可授权流程

另外一点呢,因为授权过程没有了资源拥有者小明的参与,小兔软件的后端服务可以随时发起 access_token 的请求,所以这种授权许可也不需要刷新令牌。

这样一来,客户端凭据许可类型的关键流程,就是以下两大步。

步骤 1:第三方软件小兔通过后端服务向授权服务发送请求,这里 grant_type 的值为 client_credentials,告诉授权服务要使用第三方软件凭据的方式去请求访问。

Map<String, String> params = new HashMap<String, String>();

params.put("grant_type","client_credentials");

params.put("app_id","APPIDTEST");

params.put("app_secret","APPSECRETTEST");

String accessToken = HttpURLClient.doPost(oauthURl,HttpURLClient.mapToStr(params));

步骤 2:在验证 app_id 和 app_secret 的合法性之后,生成 access_token 的值并返回。

String grantType = request.getParameter("grant_type");

String appId = request.getParameter("app_id");

if(!"APPIDTEST".equals(appId)){

   response.getWriter().write("app_id is not available");

   return;

}

if("client_credentials".equals(grantType)){

   String appSecret = request.getParameter("app_secret");

   if(!"APPSECRETTEST".equals(appSecret)){

       response.getWriter().write("app_secret is not available");

       return;

   }
   //生成访问令牌access_token的值
   String accessToken = generateAccessToken(appId,"USERTEST");
   
   response.getWriter().write(accessToken);

}


到这里,我们再小结下。在获取一种不属于任何一个第三方用户的数据时,并不需要类似小明这样的用户参与,此时便可以使用客户端凭据许可类型。

接下来,我们再一起看看今天要讲的最后一种授权许可类型,就是隐式许可类型。

隐式许可

让我们再想象一下,如果小明使用的小兔打单软件应用没有后端服务,就是在浏览器里面执行的,比如纯粹的 JavaScript 应用,应该如何使用 OAuth 2.0 呢?

其实,这种情况下的授权流程就可以使用隐式许可流程,可以理解为第三方软件小兔直接嵌入浏览器中了。

在这种情况下,小兔软件对于浏览器就没有任何保密的数据可以隐藏了,也不再需要应用密钥 app_secret 的值了,也不用再通过授权码 code 来换取访问令牌 access_token 的值了。因为使用授权码的目的之一,就是把浏览器和第三方软件的信息做一个隔离,确保浏览器看不到第三方软件最重要的访问令牌 access_token 的值。

因此,隐式许可授权流程的安全性会降低很多。在授权流程中,没有服务端的小兔软件相当于是嵌入到了浏览器中,访问浏览器的过程相当于接触了小兔软件的全部,因此我用虚线框来表示小兔软件,整个授权流程如下图所示:

oauth-06-03

图3 隐式许可授权流程

接下来,我使用 Servlet 的 Get 请求来模拟这个流程,一起看看相关的示例代码。

步骤 1:用户通过浏览器访问第三方软件小兔。此时,第三方软件小兔实际上是嵌入浏览器中执行的应用程序。

步骤 2:这个流程和授权码流程类似,只是需要特别注意一点,response_type 的值变成了 token,是要告诉授权服务直接返回 access_token 的值。随着我们后续的讲解,你会发现隐式许可流程是唯一在前端通信中要求返回 access_token 的流程。对,就这么 “大胆”,但 “不安全”。

Map<String, String> params = new HashMap<String, String>();

params.put("response_type","token");//告诉授权服务直接返回access_token

params.put("redirect_uri","http://localhost:8080/AppServlet-ch02");

params.put("app_id","APPIDTEST");

String toOauthUrl = URLParamsUtil.appendParams(oauthUrl,params);//构造请求授权的URl

response.sendRedirect(toOauthUrl);

步骤 3:生成 acccess_token 的值,通过前端通信返回给第三方软件小兔。

String responseType = request.getParameter("response_type");

String redirectUri =request.getParameter("redirect_uri");

String appId = request.getParameter("app_id");

if(!"APPIDTEST".equals(appId)){

   return;

}

if("token".equals(responseType)){

   //隐式许可流程(模拟),DEMO CODE,注意:该流程全部在前端通信中完成
   //生成访问令牌access_token的值
   String accessToken = generateAccessToken(appId,"USERTEST");

   Map<String, String> params = new HashMap<String, String>();

   params.put("redirect_uri",redirectUri);

   params.put("access_token",accessToken);
   //构造第三方软件的回调地址,并重定向到该地址
   String toAppUrl = URLParamsUtil.appendParams(redirectUri,params);
   //使用sendRedirect方式模拟前端通信
   response.sendRedirect(toAppUrl);
}

如果你的软件就是直接嵌入到了浏览器中运行,而且还没有服务端的参与,并且还想使用 OAuth 2.0 流程的话,也就是像上面我说的小兔这个例子,那么便可以直接使用隐式许可类型了。

如何选择?

现在,我们已经理解了 OAuth 2.0 的 4 种授权许可类型的原理与流程。那么,我们应该如何选择到底使用哪种授权许可类型呢?

这里,我给你的建议是,在对接 OAuth 2.0 的时候先考虑授权码许可类型,其次再结合现实生产环境来选择:

  • 如果小兔软件是官方出品,那么可以直接使用资源拥有者凭据许可;

  • 如果小兔软件就是只嵌入到浏览器端的应用且没有服务端,那就只能选择隐式许可;

  • 如果小兔软件获取的信息不属于任何一个第三方用户,那可以直接使用客户端凭据许可类型。

总结

好了,我们马上要结束这篇文章了,在这之前呢,我们一直讲的是授权码许可类型,你已经知道了这是一种流程最完备、安全性最高的授权许可流程。不过呢,现实世界总是有各种各样的变化,OAuth 2.0 也要适应这样的变化,所以才有了我们今天讲的另外这三种许可类型。同时,关于如何来选择使用这些许可类型,我前面也给了大家一个建议。

加上前面我们讲的授权码许可类型,我们一共讲了 4 种授权许可类型,它们最显著的区别就是获取访问令牌 access_token 的方式不同。最后,我通过一张表格来对比下:

oauth-06-04

图4 OAuth 2.0的4种授权许可类型对比

除了上面这张表格所展现的 4 种授权许可类型的区别之外,我希望你还能记住以下两点。

所有的授权许可类型中,授权码许可类型的安全性是最高的。因此,只要具备使用授权码许可类型的条件,我们一定要首先授权码许可类型。

所有的授权许可类型都是为了解决现实中的实际问题,因此我们还要结合实际的生产环境,在保障安全性的前提下选择最合适的授权许可类型,比如使用客户端凭据许可类型的小兔软件就是一个案例。